göran greider i gp torsdagen en 18 november 2010: "socialdemokratins kris - varje liten föreslagen radikalisering av socialdemokratiska partiets politik demoniseras genast som vänster i den ytligaste av alla meningar - samtidigt har ordet förnyelse sedan länge blivit ett kodord för högervridning - socialdemokratin måste söka en nya dialektik mellan vänster och höger - eller dö" - skriver vänster-debattören göran greider -
"så kan s lyfta sig ur sin ideologiska kris - för tillfället har personspekulationerna inom den krisande socialdemokratin tagit över all uppmärksamhet - vadhållningsbolagen ger odds - varenda ledarsida liknar den inre monologen hos en headhunterkonsult - anlitad för att lösa sap:s ledningsproblem - själva medialiseringen av denna kris utraderar de sista resterna av idé-politik ur s-debatten -
- när sådana som jag hävdar att en lång period av mittenapassning från den europeiska socialdemokratins sida nått vägs ände och slutat i valnederlag och rena kollapser - ja - då bemöts man regelmässigt med idiotkommentaren - 'jaha - så du vill att rörelsen ska gå åt vänster?' - i nästa andetag antyds att man vill omstöpa partiet till ännu ett vänsterparti -
- men det betyder att en lång reformistisk tradition är glömd - få saker är nämligen så fascinerande att studera som ledande (s)-politiker när de diskuterar ideologi - för även när socialdemokrater varit framgångsrika och talat om ideologi på ett djuplodande sätt - finns där alltid en tvetydighet - det är själva reformismens tvetydighet - ständigt tvingas de uppfinna sin egen dialektik kring höger och vänster - en willy brandt eller en olof palme fångade periodvis uppmärksamheten hos sin tids mest avancerade vänsterideologi - samtidigt som de aldrig svek sin pragmatism - de visste att om de gjorde det - skulle de stora väljarmassorna aldrig lita på dem -
- när per albin hansson lanserade folkhemstanken uppfattades det i efterhand som ett entydigt farväl till socialismen - men läser man hela folkhemstalet inser man att det är mer radikalt än vad vänsterpartiet idag förmår uttrycka - där talas om arbetarens makt över produktionen och det ekonomiska fåtalsväldet - när erlander och palme på sextiotalet talade om det starka samhället rymde det en gnista av en ursprunglig socialistisk tanke - samtidigt som det attraherade folk långt in i tjänstemanngrupperna -
- under det feldska åttiotalet och det perssonska nittiotalet dog det mesta av denna idépolitiska dynamik - därför är nu läget det att varje liten föreslagen radikalisering av partiets politik genast demoniseras som vänster i den ytligaste av alla meningar - samtidigt har ordet förnyelse sedan länge blivit ett kodord för högervridning - så vad göra? - veckan efter valet slumpade det sig att inom loppet av ett par dagar höll såväl brittiska labours då precis nyvalde ordförande ed miliband och tyska spd:s rätt så nyvalde ordförande sigmar gabriel två viktiga tal - de markerade ett farväl till den tanklösa mittenorienting - 'the third way' och 'die neue mitte' - som till slut sög märgen ur deras två partier - men vad var talen ett ja till? - framför allt innebar de ett ja till den där dialektiken mellan vänster och höger som definierar en framgångsrik reformism -
- en grundtanke hos gabriel är att den berömda 'mitten' i politiken inte är en gång för alla given - den måste skapas och erövras - och det måste ske från vänster - något liknande kan sägas om milibands hållning - vilket varit synligt redan i tal han höll för flera år sedan - utmaningen de båda (som bägge symptomatiskt nog har ett förflutet som miljöministrar) - ställs inför är alltså inte att försöka tillfredsställa värderingarna hos en väljarkår som borgerligheten fostrat fram under några decennier - utan att väcka andra sidor hos denna väljarkår - generell välfärd är fortfarande den samhällsidé som bär tvärs igenom den stora väljarkåren och långt in i mitten - men då måste de formuleras som rättigheter och framförallt som makt över det egna livet och i samhället - en generös a-kassa och sjukförsäkring gynnar inte bara dem som drabbas av problem - utan stärker hela löntagargruppens maktposition i samhället -
- men det räcker inte - en av de stora men ständigt uppskjutna frågorna är emancipationen av arbetslivet - varje dag förminskas människor på sina arbetsplatser - vi är allihopa mer avancerade än de arbetsliv vi stängts in i - men det är bara på fritiden vi tillåts manifestera det - och där är de borgerliga och privatiserade drömmarna vägledande - sjukförsäkringen diskuteras exempelvis helt isolerat från det alltmer hårda och slimmade arbetsliv som inte tillåter minsta skavank hos de anställda - ändå är ju den intressanta positionen denna: okej för litet hårdare regler - men då behövs också ett långt mer tillåtande arbetsliv? - att på område efter område ställa frågorna så - och inse att de rör vid såväl arbetar- som medelklass - innebär att söka en ny dialektik kring vänster och höger - det är det socialdemokratin måste göra - eller dö"// göran greider - gp - 18 november 2010 / göran greider - vänsterdebattör och chefredaktör för dala-demokraten.
min kommentar: det han - göran greider - sagt om att människor blir förminskade på sina arbetsplatser - vi är alla mer avancerade än de arbetsliv vi stängts in i ..... dessa ord kan jag skriva under på - under hela mitt arbetsliv har jag känt mej förminskad - såsom jag ej haft ett riktigt fullvärdigt människovärde - nu när jag är 68 år och för gammal för allt och inte har så mycket ork - men har chans att fritt och oeberoende uttrycka mej här på min blogg - och inhämta en massa information - upplysning- om allt som är viktigt - via framför allt you tube - och blogger sharing - så mycket mer jag känner mig värd som människa nu dessa dagar bara härigenom!
9 kommentarer:
göran greider i gp torsdagen en 18 november 2010: "socialdemokratins kris - varje liten föreslagen radikalisering av socialdemokratiska partiets politik demoniseras genast som vänster i den ytligaste av alla meningar - samtidigt har ordet förnyelse sedan länge blivit ett kodord för högervridning - socialdemokratin måste söka en nya dialektik mellan vänster och höger - eller dö" - skriver vänster-debattören göran greider -
"så kan s lyfta sig ur sin ideologiska kris - för tillfället har personspekulationerna inom den krisande socialdemokratin tagit över all uppmärksamhet - vadhållningsbolagen ger odds - varenda ledarsida liknar den inre monologen hos en headhunterkonsult - anlitad för att lösa sap:s ledningsproblem - själva medialiseringen av denna kris utraderar de sista resterna av idé-politik ur s-debatten -
- när sådana som jag hävdar att en lång period av mittenapassning från den europeiska socialdemokratins sida nått vägs ände och slutat i valnederlag och rena kollapser - ja - då bemöts man regelmässigt med idiotkommentaren - 'jaha - så du vill att rörelsen ska gå åt vänster?' - i nästa andetag antyds att man vill omstöpa partiet till ännu ett vänsterparti -
- men det betyder att en lång reformistisk tradition är glömd - få saker är nämligen så fascinerande att studera som ledande (s)-politiker när de diskuterar ideologi - för även när socialdemokrater varit framgångsrika och talat om ideologi på ett djuplodande sätt - finns där alltid en tvetydighet - det är själva reformismens tvetydighet - ständigt tvingas de uppfinna sin egen dialektik kring höger och vänster - en willy brandt eller en olof palme fångade periodvis uppmärksamheten hos sin tids mest avancerade vänsterideologi - samtidigt som de aldrig svek sin pragmatism - de visste att om de gjorde det - skulle de stora väljarmassorna aldrig lita på dem -
- när per albin hansson lanserade folkhemstanken uppfattades det i efterhand som ett entydigt farväl till socialismen - men läser man hela folkhemstalet inser man att det är mer radikalt än vad vänsterpartiet idag förmår uttrycka - där talas om arbetarens makt över produktionen och det ekonomiska fåtalsväldet - när erlander och palme på sextiotalet talade om det starka samhället rymde det en gnista av en ursprunglig socialistisk tanke - samtidigt som det attraherade folk långt in i tjänstemanngrupperna -
- under det feldska åttiotalet och det perssonska nittiotalet dog det mesta av denna idépolitiska dynamik - därför är nu läget det att varje liten föreslagen radikalisering av partiets politik genast demoniseras som vänster i den ytligaste av alla meningar - samtidigt har ordet förnyelse sedan länge blivit ett kodord för högervridning - så vad göra? - veckan efter valet slumpade det sig att inom loppet av ett par dagar höll såväl brittiska labours då precis nyvalde ordförande ed miliband och tyska spd:s rätt så nyvalde ordförande sigmar gabriel två viktiga tal - de markerade ett farväl till den tanklösa mittenorienting - 'the third way' och 'die neue mitte' - som till slut sög märgen ur deras två partier - men vad var talen ett ja till? - framför allt innebar de ett ja till den där dialektiken mellan vänster och höger som definierar en framgångsrik reformism -
- en grundtanke hos gabriel är att den berömda 'mitten' i politiken inte är en gång för alla given - den måste skapas och erövras - och det måste ske från vänster - något liknande kan sägas om milibands hållning - vilket varit synligt redan i tal han höll för flera år sedan - utmaningen de båda (som bägge symptomatiskt nog har ett förflutet som miljöministrar) - ställs inför är alltså inte att försöka tillfredsställa värderingarna hos en väljarkår som borgerligheten fostrat fram under några decennier - utan att väcka andra sidor hos denna väljarkår - generell välfärd är fortfarande den samhällsidé som bär tvärs igenom den stora väljarkåren och långt in i mitten - men då måste de formuleras som rättigheter och framförallt som makt över det egna livet och i samhället - en generös a-kassa och sjukförsäkring gynnar inte bara dem som drabbas av problem - utan stärker hela löntagargruppens maktposition i samhället -
- men det räcker inte - en av de stora men ständigt uppskjutna frågorna är emancipationen av arbetslivet - varje dag förminskas människor på sina arbetsplatser - vi är allihopa mer avancerade än de arbetsliv vi stängts in i - men det är bara på fritiden vi tillåts manifestera det - och där är de borgerliga och privatiserade drömmarna vägledande - sjukförsäkringen diskuteras exempelvis helt isolerat från det alltmer hårda och slimmade arbetsliv som inte tillåter minsta skavank hos de anställda - ändå är ju den intressanta positionen denna: okej för litet hårdare regler - men då behövs också ett långt mer tillåtande arbetsliv? - att på område efter område ställa frågorna så - och inse att de rör vid såväl arbetar- som medelklass - innebär att söka en ny dialektik kring vänster och höger - det är det socialdemokratin måste göra - eller dö"// göran greider - gp - 18 november 2010 / göran greider - vänsterdebattör och chefredaktör för dala-demokraten.
min kommentar: det han - göran greider - sagt om att människor blir förminskade på sina arbetsplatser - vi är alla mer avancerade än de arbetsliv vi stängts in i ..... dessa ord kan jag skriva under på - under hela mitt arbetsliv har jag känt mej förminskad - såsom jag ej haft ett riktigt fullvärdigt människovärde - nu när jag är 68 år och för gammal för allt och inte har så mycket ork - men har chans att fritt och oeberoende uttrycka mej här på min blogg - och inhämta en massa information - upplysning- om allt som är viktigt - via framför allt you tube - och blogger sharing - så mycket mer jag känner mig värd som människa nu dessa dagar bara härigenom!
Skicka en kommentar