onsdag 1 februari 2012

Rättsväsendet...

Upplagd av kl.

10 kommentarer:

Marianne Johansson sa...

"ingen är objektiv - rättsväsendet är alltför månt om att markera att det är objektivitet och inte värderingar som ska råda - men i grunden är det alltså politiska val - politiker förväntas ha olika värderingar -

1 februari 2012 kl. 07:44
Marianne Johansson sa...

- sex domare av tio tycker inte om det svenska systemet med nämndemän i rättsystemet - i tingsrätten till exempel har man - för det mesta - tre nämndemän och en lagkunnig domare och därtill en betydelsefull notarie - systemet bygger på att nämndemännen informeras om lagen - om prejudicerande rättsfall och håller sig till de lagkunnigas spelregler - de ska både bedöma skuldfrågan och påföljden -

1 februari 2012 kl. 07:49
Marianne Johansson sa...

- i princip är nämndemän lekmän som kan plockas 'från gatan' vid behov - i praktiken har kommunfullmäktigeförsamlingarna fått uppdraget att utse dem - det brukar bli ett - mer eller mindre - proportionellt val av politiker - dock sammansätts inte respektive domarlag på proportionella grunder - rättsväsendet är alltför månt om att markera att det är objektivitet och inte värderingar som ska råda - men i grunden är det alltså politiska val - politiker färväntas ha olika värderingar - skulle verkligen en moderat medelålders kvinna döma lika som en grön ungdom?

1 februari 2012 kl. 07:54
Marianne Johansson sa...

- självklart säger de rättrådiga - så måste det vara - alla ska ju vara lika inför lagen oavsett hur rätten råkar vara sammansatt vid tillfället - det är detta domarna inte litar på - sannolikt på grund av sina faktiska erfarenheter - lagen anger ofta en straffskala inom vilken olika brott ska behandlas - nu är inte rättens frihet så stor i praktiken eftersom det finns mängder av prejudicerande fall dömda i högra instanser - domen kan ju överklagas - men vänder man på detta resonemang skulle man kunna komma fram till att det är bara att knappa in alla data på en dator och få fram straffet - det skulle inte behövas någon tingsrätt alls -

1 februari 2012 kl. 07:59
Marianne Johansson sa...

- men så enkelt är det inte - inte ens om man beaktar alla prejudicerande fall slipper man ett utrymme inom vilket rimlig påföljd kan utmätas - ytterst hamnar man i bedömningsfrågor och bedömningar vilar på värderingar - när dessutom avsikten och i viss mån förövarens inställning till brottet kommer in i bilden blir det uppenbart svårt - och folk med olika värderingar och erfarenheter - folk i olika åldrar och från olika etiska eller religiösa bakgrunder hamnar i olika bedömningar - högre upp i rättssystemet har man en majoritet av lagkunniga domare - men ändå förekommer det rätt ofta att de gör olika - ibland faktiskt diametralt motsatta - bedömningar -

1 februari 2012 kl. 08:05
Marianne Johansson sa...

- det finns två principer i en rättsstat som vållar ständiga konflikter - i en rättsstat skapas lagar av politiker - det är politiker som har yttersta ansvaret för att lagarna tillämpas på ett rättssäkert sätt av människor - jag tror inte många skulle vilja ha ett system baserat på välprogrammerade robotdomare - den andra principen är att alla ska stå lika inför lagen och få en rättvis behandling - utfallet av denna princip ar gång på gång visat sig vara misslyckat - medelålders vita män från medelklassen får inte samma påföljd som en invandrare - sexmissbrukare från rätt miljö kan räkna med en ovanligt stor förståelse från rätterna - och ingenting säger att inte de lagkunniga medverkar till detta -

1 februari 2012 kl. 08:10
Marianne Johansson sa...

- de två nämnda principerna står i viss utsträckning mot varandra - det gäller att finna en balans - överklagandemöjligheterna är en viktig del i denna balans - tanken på att allt ska hanteras objektivt är en orimlig tanke - domare har värderingar och ingen är helt objektiv - vi människor påverkar alltid de system vi bygger med våra subjektiva jag -

1 februari 2012 kl. 08:14
Marianne Johansson sa...

- kanske skulle man göra om rättsväsendet men inbilla sig inte att konflikterna mellan de två principerna går att sudda bort - en som gör det är uppenbarligen själv belastad av fixidéér utan objektivitet" / Laszlo Gonczi /laszio@fria.nu / Laszlo kämpade själv för spelberoendebehandling hellre än fängelsestraff i ett riksbekant fall"

1 februari 2012 kl. 08:17
Marianne Johansson sa...

detta jag här har citerat är hämtat från tidningen 'Fria Tidningen' av den 31 december år 2011 - en av alla de 'återvinningstidningar' jag samlat på mig...

1 februari 2012 kl. 08:20
Marianne Johansson sa...

samlandet av återvinningstidningar upphörde för mig förra sommaren - definitivt - och för alltid!

13 augusti 2013 kl. 08:57

Skicka en kommentar

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)