torsdag 27 januari 2011

läckors försvar...

7 kommentarer:

Marianne Johansson sa...

"när sveriges välfungerande apotek såldes ut var det tunna argumentet ökad möjlighet att köpa näsdroppar på kvällstid - erfarenheterna från grannländer av dyrare läkemedel viftades undan - entusiastiska entreprenörer i vartenda gathörn skulle hålla öppet länge och pressa priserna fick vi veta - resultatet var givet: ett fåtal riskkapitalbolag dominerar nu branschen och kommer snart att sälja sina riskfria investeringar med jättevinster -

Marianne Johansson sa...

- ökade spekulantvinster lockar få röster - alltså säger privatiseringspolitiker - mot bättre vetande - något annat - ljuger - för att tala klarspråk - och inte bara där - från eu-anslutning till militära engagemang går mönstret igen - man säger en sak till oss och något annat mellan skål och vägg -

Marianne Johansson sa...

- i teorin är demokrati ett system där välinformerade medborgare väljer företrädare som sedan hålls ansvariga för sina beslut - men när politiker ser som sin roll att fatta så kallade 'tuffa beslut' - att gynna mäktiga ekonomiska intressen på medborgarnas bekostnad - blir rösträtt - offentlighet - debatt och andra delar av demokratin till irriterande friktion - bättre då att gömma sig bakom bolagiseringar - eu-regler eller wto-prorokoll - eller bara ljuga -

Marianne Johansson sa...

- detta glapp mellan demokratins löfte och den verkliga politiken är den materiella basen för fenomen som wikileaks - ju mer ogenomskinliga beslutsprocesserna blir - ju större massa av lögn som däms upp bakom maktens murar - desto högre tryck i de sprickor som oundvikligen uppstår -

Marianne Johansson sa...

- därför har vi nu den ironiska situationen att de som mest aggressivt argumenterat för ökad övervakning med argument av typen 'den som inte har något att dölja behöver inte vara rädd' - är mest hysteriska över att deras egna - alls inte privata - hemligheter röjs - att de verkliga motiven bakom beslut kommer till allmän kännedom kan aldrig vara av ondo - därför är det en demokratisk plikt att försvara alla som kastar ljus över maktens mörker - idag bland annat genom att se till att de märkliga turerna kring assanges person inte slutar med att den svenska staten sätter sitt intima samarbete med usa före svensk lag -

Marianne Johansson sa...

- däremot är idén om att en liten informationsgerilla skulle kunna upphäva maktens hemlighetsmakeri naiv - demokratin kan inte förlita sig på enstaka hjältar - för att hålla makten i schack krävs folkrörelser med största möjliga deltagande som också utmanar den och ställer krav på att flytta verklig makt från bolagsrum och lobbykontor till demokratiska och öppna forum - dock - varje läcka i ridån gör det lite svårare att bedra oss och ökar misstro mot maktelitens spel över våra huvuden - så till dess måste parollen vara: läck - gott folk - läck!" / lars henriksson - metallarbetare - kultur - gp - fredagen den 7 februari 2011.

Marianne Johansson sa...

det verkar - faktiskt - ej stämma... jag menar artikeln kan väl ej ha blivit skriven/publicerad i gp den 7 februari år 2011..... hur skulle jag då - redan - sort of - i förväg - ha kunnat skriva aav den - här på min blogg(?!)... - det rörde sig alltså om en 'återvinningstidning' - som jag då - på den tiden - hade många utav... - kan det kanske ha varit så att datumet - det riktiga - var den 7 februari år 2010(?)- eller - eventuellt - den 7 januari år 2011(?)... jag vet ej - jag har ej kvar den 'återvinningstidningen' - eller det tidningsutklippet - i dagsläget... mycket - så gott som allt - av det som jag hade - sort of - samlat på mej för exakt 3 år sedan har blivit slängt - und zwar hände detta - nämligen att jag blev tvungen att slänga en massa - sommaren år 2012...