förstånd - ska man döma en människa som ej är född med så mycket förstånd? - vad betyder ordet förstånd? - själsförmögenhet? - själsförnödenhet? - 'iq'? - 'eq'? - det finns många ord för att etikettera en mänsklig varelse - någon som blivit född av en kvinna som har varit ihop sexuellt med en man - och den konsekvens som detta 'mitunter' kan få/ha - kan man kalla en 'human being' för en 'konsekvens'? - det är en fråga - bara en fråga - inget annat - varför inte en öppen sådan - fråga alltså - 'att vara eller (att) inte vara - det är frågan!' - varför i hela fridens namn drar jag upp detta nu - 'to be or not to be - that's the question!' - ja/jo - redan på shakespear's tid - var denna filosofiska fråga aktuell - f ö så betyder ju ens gener ganska så mycket - liksom uppväxtmiljö - förhållanden helt enkelt...
jag har iaf kommit på att man kan säga "man talar som man har förstånd till" - jag tycker det är ett ganska bra sätt att uttrycka sig på - man behöver alltså inte döma - döma ut - någon - man kan/bör inte 'skuldsätta' någon för att ha blivit född med en sorts speciella gener eller som har vuxit upp under ej speciellt gynnsamma förhållanden - man kan bara - mitunter - konstatera ett och annat - som t ex 'man talar som man har förstånd till'... det finns oxå ett uttryck från bibeln "dömen icke - på det att I själva icke må bliva dömda!" - "Qui peut juger?!" - är ett uttryck som jag själv kommit på - vem vill inte försöka att skryta lite med lite franskakunskaper - om man därtill har en chans...
2 kommentarer:
förstånd - ska man döma en människa som ej är född med så mycket förstånd? - vad betyder ordet förstånd? - själsförmögenhet? - själsförnödenhet? - 'iq'? - 'eq'? - det finns många ord för att etikettera en mänsklig varelse - någon som blivit född av en kvinna som har varit ihop sexuellt med en man - och den konsekvens som detta 'mitunter' kan få/ha - kan man kalla en 'human being' för en 'konsekvens'? - det är en fråga - bara en fråga - inget annat - varför inte en öppen sådan - fråga alltså - 'att vara eller (att) inte vara - det är frågan!' - varför i hela fridens namn drar jag upp detta nu - 'to be or not to be - that's the question!' - ja/jo - redan på shakespear's tid - var denna filosofiska fråga aktuell - f ö så betyder ju ens gener ganska så mycket - liksom uppväxtmiljö - förhållanden helt enkelt...
jag har iaf kommit på att man kan säga "man talar som man har förstånd till" - jag tycker det är ett ganska bra sätt att uttrycka sig på - man behöver alltså inte döma - döma ut - någon - man kan/bör inte 'skuldsätta' någon för att ha blivit född med en sorts speciella gener eller som har vuxit upp under ej speciellt gynnsamma förhållanden - man kan bara - mitunter - konstatera ett och annat - som t ex 'man talar som man har förstånd till'... det finns oxå ett uttryck från bibeln "dömen icke - på det att I själva icke må bliva dömda!" - "Qui peut juger?!" - är ett uttryck som jag själv kommit på - vem vill inte försöka att skryta lite med lite franskakunskaper - om man därtill har en chans...
Skicka en kommentar