lördag 1 maj 2010

"nog är det fullständigt fnoskigt med monarki i vår tid?"

Upplagd av kl.

8 kommentarer:

Marianne Johansson sa...

"om man ska vara alldeles uppriktig: - nog är det fullständigt fnoskigt med monarki i vår tid? - ja - ja - jag vet - kungen åldras väl och har blivit folkkär - drottningen börjar bli allt sprödare och mer rörande - victoria verkar vara en sådan kämpe och de andra två vet man väl inte så mycket om men det är säkert inga större fel på dem som människor - det är inte själva kungen och hans familj jag vill åt - det är monarkin personligen - även om vi sa precis tvärtom runt 1968 när vi skulle vara roliga - eller om vi nu menade allvar på den tiden - jag gick på journalisthögskolan just -68 och det sätter sin spår - jag kom från en miljö som på intet sätt ifrågasatte kungahuset - men för den skull inte var gripen av yrande rojalistisk hängivenhet - och det faktum att min mamma satte upp en bild av lillprinsen ovanför min säng i barnkammaren - det berodde först och främst på att hon tyckte att han var så söt med sina gyllene lockar (jo - kungen hade sådana som barn!) och på att hon kanske ansåg att eftersom vi var jämngamla så kunde han utgöra ett lämpligt framtida parti - mycket riktigt hamnade vi så småningom i samma skola - men jag tror inte att vi utväxlade mer än ett par till intet förpliktigande fraser under de år vi gemensamt vistades där - att ägna sig åt kungaskriverier ansågs som den lägsta formen av journalistik på den skola där jag studerade till detta yrke - och att jag började på den uttalat kungatrogna tidningen veckojournalen efter min examen - det tordes jag knappt nämna för kamraterna - för det var överklasstidningen och allt som hade med den klassen att göra var föraktligt då och inte som nu en rask karriärväg -

1 maj 2010 kl. 19:33
Marianne Johansson sa...

- att alls arbeta inom den kolorerade veckopressen stod mycket lågt statusmässigt - men efter tre år där lyckades jag ta mig över till kvällspressen som då stod betydligt högre i kurs bland oss unga - året var 1973 - kungens trontillträde och mitt expressen-inträde sammanföll - bland det första jag - som nu tänkt lägga sådana skriverier åt sidan - fick göra var att skriva en artikelserie om den nyblivne kungen - jag tyckte nog att det var ganska skoj - trots att kollegerna fnös - och jag har tyckt att det har varit roligt fortsättningsvis också - men ända sen den här tiden har det funnits en kluvenhet - i alla fall bland oss lite äldre i branschen - i att befatta oss med detta material - inte minst eftersom den som gör det - omedelbart uppfattas som en distanslös rojalist och så vill ingen bli betraktad - att man kan bevaka moderaterna eller kommunisterna utan att vara vare sig moderat eller kommunist är uppenbarligen en annan sak - eller att man kan intervjua en operasångerska utan att vurma för opera eller golfspelare utan att vara det minsta gripen av golfsporten - vad är det jag försöker säga? - jo - att det är roligt att det är ett kungligt bröllop på gång - att här finns en chans för tidningarna att sälja lösnummer - vi som var med och bevakade bröllopet mellan kungen och silvia den 19 juni 1976 - vi glömmer inte att expressen då satte sitt oslagbara försäljningsrekord om 970 000 ex - icke minst tack vare jonny graans bild av brudparets svala kindpuss strax före vigseln - aldrig att vi sett dem pussas sen dess - alltså - låt oss skriva på om det kommande bröllopet - svalkande pjollerfritt - påläst och roande - det blir utmärkt läsning - men i grunden är det förstås så - och börja inte tugga fradga nu - att själva statsskicket monarki är totalt förlegat år 2010." // Cecilia Hagen - GT - den 4 mars 2010.

1 maj 2010 kl. 19:50
Marianne Johansson sa...

'jämgammal' skulle jag ha skrivit - eftersom jag kollat upp i svenska akademins ordbok - visserligen en sådan gammal utgåva som av 1986 - och därvid kunnat konstatera att det skulle vara den korrekta stavningen - men cecilia hagen har alltså i sin krönika stavat 'jämngammal' - jag ville inte ändra på hennes stavning - numera kanske även denna stavning kan accepteras - jag vet inte - hur som helst tycker jag precis som hon att monarki är något som är totalt förlegat år 2010! (übrigens heisst das wort in frage 'gleichaltrig' auf deutsch ...) - 'change' d a s wort - ja zwar auf englisch - amerikanisch - but nevertheless a word 'von bedeutung' - vad vore presidentkapanjen i amerikat - dvs obama's - utan detta ord 'change' ... vilket ord borde användas för att få en föränding till stånd i konungariket sverige - i do not know - i am too old to think that something like 'change' would be possible ... but i am - in fact - a couple of years older than cecilia hagen - the king and the queen - may be twice - i e 4 years older - but i think just about one year older than the queen - who cares to bother about age these days - above 65 years of age - one year more or less who cares... jag vet att jag ibland borde använda mig av stor bokstav - men det går fortare att bara skriva smått - därför gör jag det - jag har fått den vanan på sistone - och den vanan passar mej...

1 maj 2010 kl. 20:06
Marianne Johansson sa...

'förändring' i st f 'föränding'...

26 september 2011 kl. 10:58
Marianne Johansson sa...

jag tror mig ha förstått att sverigedemokraterna är för ett behållande av monarki i sverige...

24 mars 2012 kl. 20:13
Marianne Johansson sa...

det kanske innebär en sorts trygghet med en stabil monarki - som liksom skydd mot ett och annat - jag vet inte hur man skall tolka det...

24 mars 2012 kl. 20:14
Marianne Johansson sa...

det är ju liksom inte fråga om att man i sverige - enligt väl vad som står i lagen - skall kunna ha en monark som t ex skulle ha en muslimsk tro...

24 mars 2012 kl. 20:16
Marianne Johansson sa...

jag har nämnt tidigare här på min blogg att jag tycker som han althin och hon birgitta ohlsson i fråga om monarkins vara i dagens sverige - alltså att det är något som hör 'gammelvärlden' till - alltså ej något som hör nuet till...

24 mars 2012 kl. 20:18

Skicka en kommentar

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)