lördag 19 juni 2010

ett datum...

Upplagd av kl.

6 kommentarer:

Marianne Johansson sa...

onsdagen den 24 oktober 2007 - punkt se: "det är bekvämt att leta efter lösningar på våra problem utanför oss själva - ta detta med relationer människor emellan - vi väljer att säga det som leder till minst obehag istället för att säga det vi tycker - vi oroar oss för att inte bli omtyckta - så vi förändrar oss till det vi tror uppskattas - oärligheten bygger murar i vår kommunikation och för att trösta oss lutar vi oss tillbaks mot könsrollerna - när det svider i bröstet för att pappa inte säger att han älskar dig kommer du ihåg att pappa behöver gå in i grottan (garaget) för det är så hannarna gör - det här exemplet är hämtat ur boken 'män är från mars - kvinnor från venus' - en av många böcker som berättar 'sanningen'
om hur könen kommunicerar på olika sätt - du vet 'kvinnor pratar om känslor - män pratar om fakta' etc - men kan någon vara söt och bevisa att det verkligen är så här?! - språkforskaren professor deborah cameron har i boken 'the myth of mars and venus' tagit itu med de här godtyckliga profetiorna och sågar sönder könens påstått språkliga särart till spån - hon tar upp hur den 'vetenskapliga' boken 'the female brain' (2006) hävdar att kvinnor tänker tre gånger så många tankar som män - haken är bara att det inte är sant - en professor i fonetik kollade på statistiken bakom argumenten och sanningen visade sig vara en gissning -

19 juni 2010 kl. 09:15
Marianne Johansson sa...

" - det saknas alltså trovärdig forskning som bygger på tillräckligt många intervjuer - cameron skriver vidare att det faktiskt finns en person som har gjort sig mödan att gå igenom forskningen på kvinnor och mäns beteende - under 20 år har psykologen janet s hyde sammanställt 46 metaanalyser - och resultatet? - män och kvinnors beteenden - känslor - ledarskap och kommunikation är mycket mer lika än vad vi tror - men den här forskningen blir ingen bestseller - varför? - dels för att det finns vinnare och förlorare om en ny sanning om könen skulle få genomslag - kanske också för att det är bekvämare att ge upp om det andra könet som man ändå aldrig kommer att förstå än att erkänna sitt ansvar för relationen? - allvarligt talat - vilken framtid är ljusare? - om vi vore så skilda väsen - varför inte bara ge upp vänskap och/eller kärlek till motsatta könet och bara hänga med egna gänget? - nej - det finns inte två typer av människor - vad som finns är arbetet med att prata med varandra - öppna oss själva ärligt och visa förståelse och tolerans - på dagis är det maskerad och min kompis' son ossian bestämmer sig för at gå som prinsessa med svärd - en kille frågar tvivlande varför han bär tiara - för att jag är en prinsessa med svärd - svarar ossian nöjt - som människor är vi unika och färgstarka som vi är - det är när vi slutar vara individer och blir våra kön som vi blir förutsägbara - instängda och tråkiga - så låt oss i stället vara olika personer som förenas i vår gemensamma mänsklighet" // Sonja Schwarzenberger - 27 år (år 2007) - göteborg -journalist - skribent och programledare - 'krönikan' den 24 oktober 2007 - i den numera nerlagda tidningen - gratistidningen - 'punkt se'.

19 juni 2010 kl. 09:28
Marianne Johansson sa...

eine 'conditio sine qua non' för tolerans är förståelse...

19 juni 2010 kl. 09:29
Marianne Johansson sa...

- i går skrev jag på lars gustafssons blogg: - 'tolerance is a virtue...'

19 juni 2010 kl. 09:30
Marianne Johansson sa...

jag har nämligen hört iris murdoch säga dessa ord i ett samtal med bryan magee - när hon iris murdoch sagt så - så kan det väl inte vara så fel - hon var ju förutom författare - faktiskt - filosof - hade en akademisk titel i detta ämne - att jag vågade skriva ngt på den akademiskt högt utbildade mannen lars gustafssons blogg - det var kanske att gå över en gräns - vad vet jag?

19 juni 2010 kl. 09:34
Marianne Johansson sa...

min relation till detta datum är att jag då - vid det datumet - onsdagen 24 oktober år 2007 - hade gått på totalt 3 föreläsningar på humanisten - stora hörsalen - fil dr kent gustavsson - i informationskurs i västerländsk filosofi - jag skulle komma att gå ytterligare 3 gånger - alltså totalt 6 ggr av egentligen 10 st möjliga - alltid torsdag kvällar - mina kunskaper i ämnet filosofi är mycket begränsade - jag har bara skrapat lite på ytan - om jag nu ska tordas jämföra mig med professorer i ämnet filosofi - som väl - vad jag kan förstå - både lars gustafsson är och iris murdoch är - förlåt 'var' torde väl vara rättare i hennes fall - jag har tidigare i min presentation av mig själv 'visa hela min profil' nämnt filosofi som mitt främsta intresse - alltså före poesi - numera - sen ett par dagar tillbaka - har jag ändrat till att bara skriva 'poesi' som mitt intresse - jaha - professorn i filosofi - lars gustafsson - anger sig som poet i sin presentation av sig själv - jag vågar ej säga att jag är poet - men jag vågar säga att poesi är ett intresse jag har - då har jag väl inte tagit till överord - sen att jag oxå har psykologi - psykiatri - konst - och en hel del annat som intresse - det behöver man väl inte säga - allt behöver man väl inte säga ...

19 juni 2010 kl. 09:48

Skicka en kommentar

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)